面相学科学界承认吗
面相学：科学殿堂的门外过客
当您凝视镜中自己的面容，或是审视一位陌生人的脸庞，您看到的是什么？是骨骼、肌肉与皮肤的组合，还是命运、性格与未来的蓝图？面相学，这门古老的观人术，声称能够从五官形态、气色神情中解读一个人的生命密码、当我们将它置于现代科学严苛的审视之下，它究竟是洞察人性的智慧，还是一场精巧的幻觉？
科学界的主流共识是明确且坚定的：面相学不被承认为一门科学、它被归类为伪科学，与占星术、笔迹学等共享同一席位、这个并非出于傲慢或偏见，而是源于科学方法论的核心原则、科学的大厦建立在可重复验证、可证伪以及拥有实证数据支撑的基石之上、任何理论想要进入科学的殿堂，都必须通过这三重考验。
面相学恰恰在这些最关键的环节上，显露出其脆弱的本质、它的论断往往模糊不清，充满弹性和多义性、例如，“天庭饱满”预示着早年运势亨通，但何为“饱满”？其标准因人而异，无法量化，更无法进行严格的对照实验、当一个“天庭饱满”的人早年困顿，面相师总能找到其他“破格”的特征来解释，比如“眉中带煞”或“眼神无光”、这种“事后解释”的特性，使其永远无法被证伪、一个无法被证明为错误的理论，也就永远无法被真正地证实。
更为关键的是，面相学混淆了相关性与因果性、一个人的面容特征，确实与遗传基因、荷尔蒙水平、营养状况乃至生活经历息息相关、长期忧虑的人，眉间或许会刻下“川”字纹；营养不良的孩子，面色可能萎黄、这些是生理学和医学能够解释的现象、但面相学将此无限延伸，认为高耸的颧骨必然导向权力欲，丰厚的嘴唇一定意味着情欲旺盛、这种跳跃式的因果论断，缺乏任何可靠的生物学或神经科学依据。
人的心智运作方式，也为面相学的流传提供了沃土、心理学上的“巴纳姆效应”在此扮演了重要角色、当人们听到一些普遍、模糊的性格描述时，会倾向于认为这些描述精准地揭示了自己的特点、面相师的解读，诸如“你外表坚强，内心却很柔软”、“你渴望被理解，但有时会感到孤独”，几乎适用于任何人、听者在这些话语中找到了共鸣，从而强化了对面相学准确性的信任。
确认偏误则是另一股强大的心理推力、一旦我们相信某个面相特征（比如鹰钩鼻代表精明算计），我们就会不自觉地在拥有此特征的人身上寻找支持该信念的证据，而忽略所有反例、一个鹰钩鼻的商人成功了，会被视为面相灵验的铁证；无数鹰钩鼻的普通人，则被轻易地从视野中过滤掉。
事情并非如此简单地一分为二、在科学彻底否定传统面相学的一些前沿的交叉学科研究，却似乎在不经意间触碰到了它古老内核的某些碎片，尽管是以一种截然不同的方式。
例如，认知心理学和演化心理学的研究表明，人类大脑确实进化出了一套快速“以貌取人”的机制、我们会在几十毫秒内，根据一个人的面容，对其是否值得信赖、有无攻击性、是否具有吸引力等做出初步判断、一张“娃娃脸”（大眼睛、圆脸颊）常常会让人联想到天真、诚实，而一张棱角分明、下颌宽大的脸则容易与支配、力量联系在一起、但这并非面容揭示了此人真实的、一成不变的性格，而是我们的社会认知偏见在起作用、它反映的是观察者的心理投射，而非被观察者的命运。
更具争议的是人工智能（AI）领域的发展、近年来，一些研究利用机器学习算法分析海量人脸数据，试图找出面部特征与某些特质（如犯罪倾向、政治立场）之间的统计学关联、这些研究引发了巨大的伦理风暴、批评者指出，这类研究本质上是在用尖端科技为古老的相面术招魂，极有可能强化社会偏见，导致歧视的自动化和合法化、算法所“学习”到的，很可能不是面孔与性格的神秘联系，而是数据背后根深蒂固的社会经济、种族和司法偏见。
医学诊断是另一个看似与面相学相关的领域、某些疾病确实会在面部留下独特的印记，例如甲状腺功能亢进可能导致眼球突出，肝病可能引起面色晦暗、中医的“望诊”亦是基于对面部气色的观察来判断身体状况、但这与面相学有着本质区别：前者是基于病理生理学的诊断方法，将面部特征视为健康状况的指示器；后者则是试图通过固定的五官形态，去预测一个人的性格、婚姻和财运，这已远远超出了现代医学和生物学所能支持的范畴。
归根结底，面相学是一套古老的文化符号系统和人际交往的民间智慧、它满足了人类在面对不确定性时，寻求秩序、解释和预测的深层心理需求、它为人们提供了一套简便的话语体系，用来快速给人分类、贴上标签，从而在复杂的社会互动中获得一丝安全感、它或许可以作为一种有趣的文化现象来研究，一种了解古人世界观的窗口，甚至是一种茶余饭后的谈资。
若要将其与严谨、客观、以证据为基础的科学相提并论，答案是清晰而 unequivocal 的、在科学的世界里，我们的未来并非由额头的宽窄或鼻梁的高低所注定，而是由我们的选择、我们的行动以及我们所处的环境共同塑造、面容记录了我们的过去，承载着我们的现在，却并非一本写满了未来的宿命之书。